MSF

ABSTRACT The shift to co-financing for many countries implementing Global Fund grants has civil society groups worried that as countries take over procurement of drugs and commodities, they may increase the risk of stockouts or the procurement of low-quality items. While acknowledging the difficulty of transition, Global Fund officials dispute this characterization, saying that protections are in place to help prevent this from happening.

ABSTRACT This edition’s ‘Of Interest’ focuses on the 72nd World Health Assembly, WHO’s annual meeting for all Member States, held over the past nine days in Geneva, and an opinion piece in the WHO Bulletin from Médecins sans Frontières highlighting procurement problems associated with countries’ transition away from Global Fund support.

RÉSUMÉ Le passage au cofinancement pour de nombreux pays mettant en œuvre des subventions du Fonds mondial inquiète les groupes de la société civile, qui craignent que tandis que les pays prennent en charge les achats de médicaments et autres produits de santé, le risque de ruptures de stock puisse augmenter ou qu’ils achètent des produits de faible qualité. S’ils reconnaissent la difficulté de la transition, les responsables du Fonds mondial réfutent cette position, arguant que des protections sont en place pour éviter que cela arrive.

RÉSUMÉ Selon Médecins Sans Frontières (MSF), les pays de l’Afrique de l'Ouest et de l'Afrique centrale ne font pas aussi bien que d'autres régions dans la lutte contre le VIH. Trois personnes sur quatre qui ont besoin d'antirétroviraux ne peuvent pas y accéder. MSF affirme que cette région est trop dépendante d'un seul bailleur de fonds: le Fonds mondial.

ABSTRACT Médecins Sans Frontières says that countries and West and Central Africa are not doing as well as other regions in the fight against HIV. Three out every four people who need antiretrovirals can’t access them. MSF says that this region is too dependent on a single donor: The Global Fund.